HC 891808 - DECISAO
Houve flagrante ilegalidade na dosimetria pela manutenção da majorante do repouso noturno aplicada ao furto qualificado, em contrariedade à tese firmada no Tema Repetitivo n. 1.087 da Terceira Seção do STJ; assim, por força do art. 654, § 2.º, do CPP e do dever de observância dos precedentes qualificados (art. 927, III, CPC), concedeu-se habeas corpus de ofício para excluir a majorante e redimensionar as penas, mantendo-se as demais circunstâncias da condenação e o regime inicial fechado.
- Parties
- Paciente: ISRAEL DIEGO DOS SANTOS DANIEL DA SILVA; Ministério Público Federal (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (concessão De Ordem, Não Conhecimento Do Pedido)
- Outcome
- Pedido não conhecido, mas ordem de habeas corpus concedida, de ofício, para afastar a majorante do art. 155, § 1.º do Código Penal e redimensionar as penas.
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Majorante Do Repouso Noturno, Dosimetria Da Pena, Precedente Repetitivo (tema 1.087)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISRAEL DIEGO DOS SANTOS DANIEL DA SILVA
Paciente
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (concessão De Ordem, Não Conhecimento Do Pedido)
Legal Issues
- 1 Afastamento da majorante do repouso noturno (art. 155, § 1.º) no furto qualificado
- 2 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso especial e vedação de writ substitutivo
- 3 Aplicação e eficácia do precedente qualificado (Tema Repetitivo n. 1.087) e observância do art. 927, III, do CPC
Ratio Decidendi
Houve flagrante ilegalidade na dosimetria pela manutenção da majorante do repouso noturno aplicada ao furto qualificado, em contrariedade à tese firmada no Tema Repetitivo n. 1.087 da Terceira Seção do STJ; assim, por força do art. 654, § 2.º, do CPP e do dever de observância dos precedentes qualificados (art. 927, III, CPC), concedeu-se habeas corpus de ofício para excluir a majorante e redimensionar as penas, mantendo-se as demais circunstâncias da condenação e o regime inicial fechado.
Court Disposition
Pedido não conhecido, mas ordem de habeas corpus concedida, de ofício, para afastar a majorante do art. 155, § 1.º do Código Penal e redimensionar as penas.
Orders
- Pedido não conhecido.
- Concedo a ordem de habeas corpus, de ofício, para afastar a majorante prevista no art. 155, § 1.º, do Código Penal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment