AREsp 2492478 - ACORDAO

AREsp 2492478 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica alguns fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (notadamente as Súmulas n. 283 e 284 do STF e a alegada ausência de prequestionamento), incidindo a Súmula n. 182/STJ e tornando inviável o conhecimento do agravo em sua integralidade.

Parties
Agravante: EZEQUIEL SILVA FEITOSA; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Outcome
Agravro regimental desprovido
Legal Topics
Furto Qualificado, Prequestionamento, Súmulas 283 E 284 STF, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EZEQUIEL SILVA FEITOSA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Recorrido

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 incidência das Súmulas n. 283 e 284 do STF
  3. 3 ausência de prequestionamento

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica alguns fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (notadamente as Súmulas n. 283 e 284 do STF e a alegada ausência de prequestionamento), incidindo a Súmula n. 182/STJ e tornando inviável o conhecimento do agravo em sua integralidade.

Court Disposition

Agravro regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental