HC 736635 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque não houve demonstração concreta de adulteração ou violação das provas; a condenação está sustentada por outros elementos probatórios não impugnados; e reconhecer a nulidade pleiteada exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada na via eleita, além da ausência de demonstração de prejuízo nos termos do art. 563 do CPP.
- Parties
- Agravante: VANDER DE OLIVEIRA BISPO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Cadeia De Custódia, Nulidade Da Prova, Revolvimento Fático Probatório, Prova Pericial, Prejuízo (pas De Nullité Sans Grief)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANDER DE OLIVEIRA BISPO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 alegada quebra da cadeia de custódia pela ausência de lacre
- 2 nulidade da prova pericial
- 3 necessidade de demonstração de prejuízo nos termos do art. 563 do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não houve demonstração concreta de adulteração ou violação das provas; a condenação está sustentada por outros elementos probatórios não impugnados; e reconhecer a nulidade pleiteada exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada na via eleita, além da ausência de demonstração de prejuízo nos termos do art. 563 do CPP.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada pelos seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment