HC 858530 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o pedido de abrandamento do regime prisional versa sobre matéria não apreciada pelo Tribunal de origem, de modo que o conhecimento da questão nesta Corte implicaria supressão de instância, e não se demonstrou ilegalidade flagrante apta a autorizar a concessão do habeas corpus de ofício nos termos do art. 654, § 2º, do CPP.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental Contra Denegação Liminar Do Habeas Corpus
- Outcome
- agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Regime Prisional, Habeas Corpus, Supressão De Instância, Ilegalidade Flagrante, Art. 654, § 2º, CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental Contra Denegação Liminar Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 pedido de abrandamento do regime prisional
- 2 impossibilidade de análise de matéria não debatida no Tribunal de origem (supressão de instância)
- 3 habeas corpus de ofício somente em caso de ilegalidade flagrante, nos termos do art. 654, § 2º do CPP
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o pedido de abrandamento do regime prisional versa sobre matéria não apreciada pelo Tribunal de origem, de modo que o conhecimento da questão nesta Corte implicaria supressão de instância, e não se demonstrou ilegalidade flagrante apta a autorizar a concessão do habeas corpus de ofício nos termos do art. 654, § 2º, do CPP.
Court Disposition
agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que denegou liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment