AREsp 2083981 - ACORDAO

AREsp 2083981 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem expôs motivadamente as razões que demonstram a suficiência das provas para a condenação por furto qualificado, e a pretensão de absolvição implicaria reexame do material fático-probatório, vedado nesta instância pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: ADMILSON TEODORO GUIMARÃES; Corréu: Reginaldo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Turma Agravo Regimental Negado Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Furto Qualificado, Prova, Súmula N. 7/stj, Artigo 386, Inciso VII, CPP, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ADMILSON TEODORO GUIMARÃES

Agravante

Reginaldo

Corréu

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Turma Agravo Regimental Negado Provimento

  1. 1 alegada negativa de vigência ao artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal
  2. 2 alegada fragilidade probatória e pedido de absolvição
  3. 3 impossibilidade de revolvimento fático-probatório em recurso especial por força da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem expôs motivadamente as razões que demonstram a suficiência das provas para a condenação por furto qualificado, e a pretensão de absolvição implicaria reexame do material fático-probatório, vedado nesta instância pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental