REsp 2118420 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial por entender que, nos autos, não foi realizado exame pericial para atestar o rompimento de obstáculo e não houve justificativa para sua ausência, estando o acórdão estadual em consonância com a jurisprudência do STJ que exige, como regra, a realização de exame de corpo de delito para reconhecimento da qualificadora.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ; Recorrido: réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Rompimento De Obstáculo, Exame De Corpo De Delito, Perícia, Valoração Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Recorrente
réu
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a qualificadora do rompimento de obstáculo (art. 155, §4º, I, CP) pode ser reconhecida sem exame pericial
- 2 Se a ausência de laudo pericial, sem justificativa, autoriza a manutenção da qualificadora com base em outras provas (testemunhal, fotográfica)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial por entender que, nos autos, não foi realizado exame pericial para atestar o rompimento de obstáculo e não houve justificativa para sua ausência, estando o acórdão estadual em consonância com a jurisprudência do STJ que exige, como regra, a realização de exame de corpo de delito para reconhecimento da qualificadora.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment