AREsp 2219755 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não desconstituiu o fundamento da decisão impugnada; apesar do baixo valor da coisa subtraída, a reincidência do agente e a ocorrência do rompimento de obstáculo e da ameaça demonstram maior grau de reprovabilidade, o que afasta a aplicação do princípio da insignificância, em conformidade com jurisprudência dominante do STJ e Súmula 568/STJ.
- Parties
- Agravante: Anderson Gonçalves da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Ameaça, Princípio Da Insignificância, Reincidência, Rompimento De Obstáculo, Súmula 568/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Anderson Gonçalves da Silva
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao furto qualificado pelo rompimento de obstáculo
- 2 Efeito da reincidência na atipicidade material da conduta
- 3 Relevância da ameaça posterior à detenção para descaracterizar insignificância
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não desconstituiu o fundamento da decisão impugnada; apesar do baixo valor da coisa subtraída, a reincidência do agente e a ocorrência do rompimento de obstáculo e da ameaça demonstram maior grau de reprovabilidade, o que afasta a aplicação do princípio da insignificância, em conformidade com jurisprudência dominante do STJ e Súmula 568/STJ.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Decisão mantida por seus próprios fundamentos.
- Negou-se provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment