AREsp 1922660 - ACORDAO

AREsp 1922660 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a modificação da conclusão do Tribunal a quo exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque a qualificadora do rompimento de obstáculo foi suficientemente demonstrada por prova indireta nos autos.

Parties
Agravante: Rovilson Silva dos Santos; Impugnada (decisão): Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sexta Turma Julgamento Colegiado
Outcome
Negou-se provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Furto Qualificado, Rompimento De Obstáculo, Prova Indireta, Súmula 7/stj, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Rovilson Silva dos Santos

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Impugnada (decisão)

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sexta Turma Julgamento Colegiado

  1. 1 Possibilidade de reconhecimento da qualificadora de rompimento de obstáculo com base em prova indireta
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ em recurso especial que exige reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a modificação da conclusão do Tribunal a quo exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque a qualificadora do rompimento de obstáculo foi suficientemente demonstrada por prova indireta nos autos.

Court Disposition

Negou-se provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Decisão mantida por seus próprios fundamentos