AREsp 2567141 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, mesmo afastada a qualificadora de rompimento de obstáculo, a pena definitiva (3 anos, 7 meses e 16 dias de reclusão e 17 dias-multa) resultou da correta readequação da dosimetria; estando o apelante reincidente e tendo sido valoradas negativamente duas circunstâncias judiciais (antecedentes e consequências), restou fundamentada a fixação do regime inicial fechado nos termos dos §§ 2º e 3º do art. 33 do Código Penal e dos precedentes e súmulas citados.
- Parties
- Agravante: Marcus Jose de Marco Correa Junior; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Regime Prisional, Dosimetria Da Pena, Qualificadora De Rompimento De Obstáculo, Reincidência, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcus Jose de Marco Correa Junior
Agravante
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 7/STJ
- 2 Legalidade da fixação do regime prisional fechado diante de reincidência e valoração negativa de circunstâncias judiciais
- 3 Efeito da retirada da qualificadora de rompimento de obstáculo sobre a valoração das circunstâncias do crime
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, mesmo afastada a qualificadora de rompimento de obstáculo, a pena definitiva (3 anos, 7 meses e 16 dias de reclusão e 17 dias-multa) resultou da correta readequação da dosimetria; estando o apelante reincidente e tendo sido valoradas negativamente duas circunstâncias judiciais (antecedentes e consequências), restou fundamentada a fixação do regime inicial fechado nos termos dos §§ 2º e 3º do art. 33 do Código Penal e dos precedentes e súmulas citados.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment