HC 925924 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Ministério Público justificadamente não ofertou o ANPP por ausência de requisitos e por denúncia recebida antes da vigência da Lei n.13.964/2019; as instâncias ordinárias, soberanas na apreciação do acervo probatório, demonstraram autoria e materialidade, o que impede absolvição via habeas corpus; a exasperação da pena-base e a fixação do regime semiaberto foram fundamentadas pela circunstância judicial desfavorável e pelo vultoso prejuízo, e a substituição das penas foi vedada pelo art.44, I, do Código Penal.
- Parties
- Agravante/paciente: Viviane Carvalho Miranda; Corré: Paula; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Órgão Ministerial: Ministério Público; Vítima: Banco do Brasil S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental Decisão Denegatória Pelo STJ (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido; habeas corpus denegado.
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Dosimetria, Regime Prisional, Substituição De Penas Por Restritivas De Direitos, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Viviane Carvalho Miranda
Agravante/paciente
Paula
Corré
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público
Órgão Ministerial
Banco do Brasil S/A
Vítima
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental Decisão Denegatória Pelo STJ (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 cabimento do Acordo de Não Persecução Penal após recebimento da denúncia
- 2 possibilidade de absolvição por insuficiência de provas via habeas corpus
- 3 fundamentação da exasperação da pena-base por circunstância judicial desfavorável
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Ministério Público justificadamente não ofertou o ANPP por ausência de requisitos e por denúncia recebida antes da vigência da Lei n.13.964/2019; as instâncias ordinárias, soberanas na apreciação do acervo probatório, demonstraram autoria e materialidade, o que impede absolvição via habeas corpus; a exasperação da pena-base e a fixação do regime semiaberto foram fundamentadas pela circunstância judicial desfavorável e pelo vultoso prejuízo, e a substituição das penas foi vedada pelo art.44, I, do Código Penal.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; habeas corpus denegado.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que reformou a sentença e fixou a pena em 4 anos, 6 meses e 12 dias de reclusão em regime semiaberto para a agravante, e manteve a vedação à substituição por penas restritivas de direitos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment