AREsp 2337811 - ACORDAO

AREsp 2337811 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação em razão da ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador, o que atrai a incidência da Súmula 284/STF; mesmo admitindo-se excepcionalmente a possibilidade de conhecimento, a insurgência não prosperaria em razão da Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Parties
Recorrente: ODION CARDOSO DO CARMO JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
agravo regimental desprovido
Legal Topics
Furto Qualificado, Continuidade Delitiva, Concurso Material, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ODION CARDOSO DO CARMO JUNIOR

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 Ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial
  2. 2 Deficiência de fundamentação do recurso especial e incidência da Súmula 284/STF
  3. 3 Possibilidade excepcional de conhecimento do recurso e limitação pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação em razão da ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador, o que atrai a incidência da Súmula 284/STF; mesmo admitindo-se excepcionalmente a possibilidade de conhecimento, a insurgência não prosperaria em razão da Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Court Disposition

agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.