AREsp 2466303 - DECISAO

AREsp 2466303 - DECISAO

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial porque a Corte de origem corretamente concluiu que não há atipicidade material: o crime foi qualificado por escalada e concurso de agentes e o réu é reincidente/contumaz, circunstâncias que aumentam a reprovabilidade da conduta e impedem a aplicação do princípio da insignificância.

Parties
Agravante/denunciado: Jose Antonio da Silva Neto; Custos Legis: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Negar Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Furto Qualificado, Princípio Da Insignificância, Atipicidade Material, Reincidência/contumácia Delitiva, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Jose Antonio da Silva Neto

Agravante/denunciado

Ministério Público Federal

Custos Legis

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Negar Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 violação do art. 155 do Código Penal
  2. 2 aplicabilidade do princípio da insignificância
  3. 3 distinção entre subtração de ínfimo valor e de pequeno valor

Ratio Decidendi

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial porque a Corte de origem corretamente concluiu que não há atipicidade material: o crime foi qualificado por escalada e concurso de agentes e o réu é reincidente/contumaz, circunstâncias que aumentam a reprovabilidade da conduta e impedem a aplicação do princípio da insignificância.

Court Disposition

Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.