HC 968201 - DECISAO

HC 968201 - DECISAO

A liminar foi indeferida porque o delito é furto qualificado (rompimento de obstáculo), o valor subtraído (R$ 80,00) não foi considerado universalmente ínfimo, e a multirreincidência e os maus antecedentes do paciente afastam o reconhecimento da insignificância e justificam a manutenção do regime inicial semiaberto.

Parties
Paciente: HELTON FRANCISCO SEGURA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Vítima: Elisabete Aparecida Mazuchini
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Indefere-se liminarmente o habeas corpus
Legal Topics
Furto Qualificado, Princípio Da Insignificância, Regime Prisional, Reincidência, Maus Antecedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

HELTON FRANCISCO SEGURA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Elisabete Aparecida Mazuchini

Vítima

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Aplicação do princípio da insignificância ao furto qualificado
  2. 2 Fixação do regime prisional diante da reincidência e maus antecedentes
  3. 3 Valoração do baixo valor patrimonial e sua relevância social

Ratio Decidendi

A liminar foi indeferida porque o delito é furto qualificado (rompimento de obstáculo), o valor subtraído (R$ 80,00) não foi considerado universalmente ínfimo, e a multirreincidência e os maus antecedentes do paciente afastam o reconhecimento da insignificância e justificam a manutenção do regime inicial semiaberto.

Court Disposition

Indefere-se liminarmente o habeas corpus

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
  • Publique-se.