AREsp 2702932 - DECISAO

AREsp 2702932 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de exclusão da qualificadora por fraude exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, impossibilitando o provimento do recurso especial.

Parties
Agravante: ROSIMEIRE GOMES DA CRUZ; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Furto Qualificado, Fraude (art. 155, § 4º, II, Cp), Continuidade Delitiva, Concurso Material, Dosimetria, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROSIMEIRE GOMES DA CRUZ

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS

Órgão Julgador De Origem

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ

  1. 1 exclusão da qualificadora por fraude (art. 155, § 4º, II, CP)
  2. 2 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
  3. 3 incidência da continuidade delitiva vs concurso material

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de exclusão da qualificadora por fraude exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, impossibilitando o provimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.