HC 967215 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por configurar substitutivo de recurso próprio e por tratar-se de mera reiteração de impetração anterior, o que obsta o conhecimento do mandamus; consequentemente a liminar foi indeferida com fundamento na jurisprudência do STF/STJ e no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: ENIO ANDERSON DOS SANTOS; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida / Impetração Não Conhecida
- Outcome
- impetração não conhecida; liminar indeferida
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Repouso Noturno, Substituição De Pena, Regime Prisional, Reiteração De Impetração, Procuração, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENIO ANDERSON DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida / Impetração Não Conhecida
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da causa de aumento de pena pelo repouso noturno ao furto qualificado
- 2 possibilidade de extensão de ordem concedida a corréu
- 3 substituição da pena corporal por penas restritivas de direitos
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por configurar substitutivo de recurso próprio e por tratar-se de mera reiteração de impetração anterior, o que obsta o conhecimento do mandamus; consequentemente a liminar foi indeferida com fundamento na jurisprudência do STF/STJ e no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
impetração não conhecida; liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment