AREsp 2629587 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, no exercício de sua soberania, demonstrou por prova oral e imagens o rompimento de obstáculo, de modo que a ausência de laudo pericial não implicou violação ao art. 158 do CPP e a qualificadora do art. 155, §4º, inciso I, do Código Penal restou devidamente comprovada.
- Parties
- Agravante: SHAIMON RODRIGUES DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Qualificadora De Rompimento De Obstáculo, Prova Pericial, Inadmissão De Recurso Especial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SHAIMON RODRIGUES DA COSTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Necessidade de prova pericial para comprovação do rompimento de obstáculo
- 3 Aplicabilidade do art. 158 do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, no exercício de sua soberania, demonstrou por prova oral e imagens o rompimento de obstáculo, de modo que a ausência de laudo pericial não implicou violação ao art. 158 do CPP e a qualificadora do art. 155, §4º, inciso I, do Código Penal restou devidamente comprovada.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment