HC 949870 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o paciente é contumaz/reincidente em crimes patrimoniais (duas condenações definitivas e processos em andamento), o que afasta a aplicação do princípio da insignificância, e porque a mera existência de vigilância no estabelecimento não caracteriza crime impossível, conforme Súmula 567 do STJ.
- Parties
- Paciente: DOUGLAS DE OLIVEIRA DAVID
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido (nego provimento ao agravo regimental)
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Princípio Da Insignificância, Crime Impossível, Reincidência, Sistema De Vigilância, Súmula 567 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS DE OLIVEIRA DAVID
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância em caso de reiteração delitiva
- 2 Caracterização de crime impossível diante de monitoramento ou vigilância de estabelecimento comercial
- 3 Efeito de condenações anteriores e processos em andamento na valoração da insignificância
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o paciente é contumaz/reincidente em crimes patrimoniais (duas condenações definitivas e processos em andamento), o que afasta a aplicação do princípio da insignificância, e porque a mera existência de vigilância no estabelecimento não caracteriza crime impossível, conforme Súmula 567 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido (nego provimento ao agravo regimental)
Orders
- Negou-se provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment