AREsp 2359368 - ACORDAO
A confissão foi considerada insuficiente para a atenuante porque o recorrente apenas admitiu a posse do bem, sem confessar a subtração ou elementos essenciais do crime; ademais, a substituição da pena por restritiva de direitos foi vedada em razão da reincidência em crime doloso e da ausência dos requisitos do art. 44 do Código Penal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Julgamento Do Recurso Especial; Agravo Conhecido Para Negar Provimento
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Atenuante Da Confissão, Substituição De Pena Privativa Por Restritiva De Direitos, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Julgamento Do Recurso Especial; Agravo Conhecido Para Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Caracteriza a confissão a atenuante prevista no art. 65, III, d, do Código Penal?
- 2 Pode a pena privativa de liberdade ser substituída por restritiva de direitos considerando a reincidência do acusado?
Ratio Decidendi
A confissão foi considerada insuficiente para a atenuante porque o recorrente apenas admitiu a posse do bem, sem confessar a subtração ou elementos essenciais do crime; ademais, a substituição da pena por restritiva de direitos foi vedada em razão da reincidência em crime doloso e da ausência dos requisitos do art. 44 do Código Penal.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo.
- Nego provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment