AREsp 2584669 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque, na hipótese concreta, a moldura probatória (depoimentos da vítima e testemunha, confissão e imagens mencionadas no acórdão) demonstrou de forma clara e indene de dúvidas o rompimento de obstáculo, autorizando a manutenção da qualificadora mesmo sem exame pericial obrigatório.
- Parties
- Agravante: Felipe Santos Marinho; Custos Legis: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Rompimento De Obstáculo, Exame De Corpo De Delito, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Felipe Santos Marinho
Agravante
Ministério Público Federal
Custos Legis
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito
Legal Issues
- 1 violação do art. 158 do Código de Processo Penal por ausência de perícia
- 2 possibilidade de comprovação da qualificadora de rompimento de obstáculo por outros meios de prova
- 3 admissibilidade do agravo contra decisão que inadmitiu recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque, na hipótese concreta, a moldura probatória (depoimentos da vítima e testemunha, confissão e imagens mencionadas no acórdão) demonstrou de forma clara e indene de dúvidas o rompimento de obstáculo, autorizando a manutenção da qualificadora mesmo sem exame pericial obrigatório.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment