AREsp 2419703 - DECISAO

AREsp 2419703 - DECISAO

Conheceu-se do agravo por infirmar o fundamento da inadmissão, mas não se conheceu do recurso especial porque a insurgência exige reexame de matéria fática e probatória (inexistência de prova suficiente de autoria, com testemunha que se retratou), situação obstada pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Ministério Público do Piauí; Agravado: David Flor Pereira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Furto Qualificado, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Valor Probatório De Depoimento Extrajudicial, Reexame De Provas, Art. 155 CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Piauí

Agravante

David Flor Pereira

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Alegada violação dos arts. 155, § 4º, I, do Código Penal e 386, VII, do Código de Processo Penal
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ impedindo o reexame de matéria fática e probatória
  3. 3 Valor probatório de depoimento extrajudicial retratado e necessidade de prova judicializada

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo por infirmar o fundamento da inadmissão, mas não se conheceu do recurso especial porque a insurgência exige reexame de matéria fática e probatória (inexistência de prova suficiente de autoria, com testemunha que se retratou), situação obstada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial.