AREsp 2783822 - DECISAO

AREsp 2783822 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a apreciação pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é inviável nesta instância por força da Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu pela suficiência das provas para a condenação por furto qualificado, e o princípio da insignificância mostrou-se inaplicável.

Parties
Agravante: BRUNO SINTRA SANTOS; Agravante: ERICA PATRICIA ROSA FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Furto Qualificado, Suficiência De Provas, Súmula 7/stj, Princípio Da Insignificância, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNO SINTRA SANTOS

Agravante

ERICA PATRICIA ROSA FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 insuficiência de provas para manutenção da condenação
  2. 2 reexame do acervo fático-probatório e óbice da Súmula 7/STJ
  3. 3 aplicabilidade do princípio da insignificância ao furto qualificado

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a apreciação pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é inviável nesta instância por força da Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu pela suficiência das provas para a condenação por furto qualificado, e o princípio da insignificância mostrou-se inaplicável.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.