AREsp 2753124 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque seu provimento exigiria o reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, sendo inviável inverter as premissas fáticas estabelecidas pelas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante: PETROBRAS TRANSPORTE S.A - TRANSPETRO; Assistente Da Acusação: Assistente da Acusação
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Uso De Documento Público Falsificado, Indenização Por Dano Decorrente De Infração Penal, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PETROBRAS TRANSPORTE S.A - TRANSPETRO
Agravante
Assistente da Acusação
Assistente Da Acusação
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
- 3 valoração do conjunto probatório quanto à imputação do furto qualificado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque seu provimento exigiria o reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, sendo inviável inverter as premissas fáticas estabelecidas pelas instâncias de origem.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment