AREsp 2695808 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial por impossibilidade de reexame do acervo probatório (Súmula 7/STJ). Todavia, concedeu-se habeas corpus de ofício para afastar a condenação no tocante à reparação por danos, porque, embora houvesse pedido genérico de indenização na denúncia, não houve indicação do valor mínimo pretendido, violando o contraditório e a ampla defesa e o entendimento consolidado da Terceira Seção sobre requisitos para liquidação parcial do dano, sendo ilícita a manutenção da indenização fixada em sentença sem observância desses requisitos.
- Parties
- Agravante/recorrente: AILTON ARAUJO BEZERRA; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Concessão De Habeas Corpus De Ofício
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; concedo habeas corpus de ofício para afastar a condenação quanto à reparação por danos causados à vítima.
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Indenização Por Reparação De Danos, Admissibilidade De Recurso Especial, Habeas Corpus De Ofício, Súmula 7/stj, Contraditório E Ampla Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AILTON ARAUJO BEZERRA
Agravante/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Concessão De Habeas Corpus De Ofício
Legal Issues
- 1 insuficiência de provas para absolvição
- 2 possibilidade de reexame do acervo probatório na via especial (Súmula 7/STJ)
- 3 fixação de indenização na sentença sem indicação de valor na denúncia
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial por impossibilidade de reexame do acervo probatório (Súmula 7/STJ). Todavia, concedeu-se habeas corpus de ofício para afastar a condenação no tocante à reparação por danos, porque, embora houvesse pedido genérico de indenização na denúncia, não houve indicação do valor mínimo pretendido, violando o contraditório e a ampla defesa e o entendimento consolidado da Terceira Seção sobre requisitos para liquidação parcial do dano, sendo ilícita a manutenção da indenização fixada em sentença sem observância desses requisitos.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; concedo habeas corpus de ofício para afastar a condenação quanto à reparação por danos causados à vítima.
Orders
- Conheço do agravo interposto e não conheço do recurso especial.
- Concedo habeas corpus de ofício para afastar a condenação fixada a título de reparação por danos causados à vítima.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment