RHC 214164 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e, na parte apreciada, negou-se provimento porque a análise do excesso de prazo implicaria supressão de instância e, quanto à ausência de interrogatório, a defesa declinou expressamente do ato, havendo preclusão e inexistindo demonstração de prejuízo, razão pela qual não se configurou nulidade a ser acolhida.
- Parties
- Recorrente: JEFFERSON GEOVANNY ORTIZ GONZALEZ; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Recurso ordinário conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido.
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Associação Criminosa, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Custódia, Interrogatório Do Réu, Nulidade Processual, Preclusão, Habeas Corpus Como Sucedâneo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFFERSON GEOVANNY ORTIZ GONZALEZ
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 ausência de interrogatório do réu em audiência
- 2 alegação de excesso de prazo na custódia
- 3 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e, na parte apreciada, negou-se provimento porque a análise do excesso de prazo implicaria supressão de instância e, quanto à ausência de interrogatório, a defesa declinou expressamente do ato, havendo preclusão e inexistindo demonstração de prejuízo, razão pela qual não se configurou nulidade a ser acolhida.
Court Disposition
Recurso ordinário conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment