REsp 2199599 - DECISAO
O recurso especial foi conhecido parcialmente, mas negado provimento porque as razões recursais são genéricas e não demonstraram contrariedade concreta a dispositivo de lei federal, configurando deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF); além disso, a elevação da pena-base em 1/4 por conta dos maus antecedentes foi considerada legítima e fundamentada.
- Parties
- Recorrente: ALLAN FELIX DA SILVA; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Insignificância (bagatela), Rompimento De Obstáculo, Dosimetria Da Pena, Tentativa, Maus Antecedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALLAN FELIX DA SILVA
Recorrente
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 ausência de reconhecimento da insignificância (art. 386, III, CPP)
- 2 necessidade de laudo técnico para demonstrar rompimento de obstáculo (art. 158 do CPP)
- 3 contrariedade ao art. 150, caput, do CP quanto ao dolo de furto
Ratio Decidendi
O recurso especial foi conhecido parcialmente, mas negado provimento porque as razões recursais são genéricas e não demonstraram contrariedade concreta a dispositivo de lei federal, configurando deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF); além disso, a elevação da pena-base em 1/4 por conta dos maus antecedentes foi considerada legítima e fundamentada.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment