REsp 2199599 - DECISAO

REsp 2199599 - DECISAO

O recurso especial foi conhecido parcialmente, mas negado provimento porque as razões recursais são genéricas e não demonstraram contrariedade concreta a dispositivo de lei federal, configurando deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF); além disso, a elevação da pena-base em 1/4 por conta dos maus antecedentes foi considerada legítima e fundamentada.

Parties
Recorrente: ALLAN FELIX DA SILVA; Interessado: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Furto Qualificado, Insignificância (bagatela), Rompimento De Obstáculo, Dosimetria Da Pena, Tentativa, Maus Antecedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ALLAN FELIX DA SILVA

Recorrente

Ministério Público Federal

Interessado

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 ausência de reconhecimento da insignificância (art. 386, III, CPP)
  2. 2 necessidade de laudo técnico para demonstrar rompimento de obstáculo (art. 158 do CPP)
  3. 3 contrariedade ao art. 150, caput, do CP quanto ao dolo de furto

Ratio Decidendi

O recurso especial foi conhecido parcialmente, mas negado provimento porque as razões recursais são genéricas e não demonstraram contrariedade concreta a dispositivo de lei federal, configurando deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF); além disso, a elevação da pena-base em 1/4 por conta dos maus antecedentes foi considerada legítima e fundamentada.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.