AREsp 2928273 - DECISAO

AREsp 2928273 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a revisão dos fundamentos fático-probatórios consignados no acórdão do Tribunal de origem implicaria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim manteve-se a decisão de não admissão do recurso especial.

Parties
Agravante: ELI BERTOLDES BUENO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Furto Qualificado, Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Art. 386, Inciso VII, CPP, Art. 155, §4º, Inciso IV, CP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELI BERTOLDES BUENO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 inadmissão de recurso especial
  2. 2 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  3. 3 suficiência probatória para condenação por furto qualificado

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a revisão dos fundamentos fático-probatórios consignados no acórdão do Tribunal de origem implicaria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim manteve-se a decisão de não admissão do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.