AREsp 2928273 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a revisão dos fundamentos fático-probatórios consignados no acórdão do Tribunal de origem implicaria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim manteve-se a decisão de não admissão do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ELI BERTOLDES BUENO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Art. 386, Inciso VII, CPP, Art. 155, §4º, Inciso IV, CP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELI BERTOLDES BUENO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissão de recurso especial
- 2 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 suficiência probatória para condenação por furto qualificado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a revisão dos fundamentos fático-probatórios consignados no acórdão do Tribunal de origem implicaria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim manteve-se a decisão de não admissão do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment