REsp 2202678 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, ao analisar o acervo probatório, concluiu de forma fundamentada pela existência da qualificadora de rompimento de obstáculo com base em confissão do réu, depoimentos testemunhais e fotografias, e há jurisprudência do STJ autorizando, em hipóteses excepcionais e devidamente comprovadas, suprir a prova pericial por outros meios, de modo que não houve violação do art. 158 do CPP que justifique a exclusão da qualificadora.
- Parties
- Recorrente/apelante: LUIS CARLOS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Rompimento De Obstáculo, Perícia, Prova Testemunhal, Confissão, Continuidade Delitiva, Dosimetria Da Pena, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS CARLOS DA SILVA
Recorrente/apelante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reconhecimento da qualificadora do rompimento de obstáculo sem laudo pericial
- 2 Violação do art. 158 do CPP pela ausência de exame pericial
- 3 Valoração de prova testemunhal e fotográfica para comprovar qualificadora
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, ao analisar o acervo probatório, concluiu de forma fundamentada pela existência da qualificadora de rompimento de obstáculo com base em confissão do réu, depoimentos testemunhais e fotografias, e há jurisprudência do STJ autorizando, em hipóteses excepcionais e devidamente comprovadas, suprir a prova pericial por outros meios, de modo que não houve violação do art. 158 do CPP que justifique a exclusão da qualificadora.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment