AREsp 2734388 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para, por fundamento no art. 932, III, do CPC, não conhecer do recurso especial, pois a pretensão defensiva de afastar a condenação exigiria revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula n. 7/STJ; ademais, outros pontos careciam de indicação de dispositivo legal violado, atraindo o óbice da Súmula n. 284/STF, e incidiu também a Súmula n. 83/STJ quanto à matéria.
- Parties
- Agravante / Recorrente: SILVANIO ALVES DA SILVA; Recorrido: Ministério Público do Distrito Federal e Territórios; Corréu: RENATO ALVES DE SOUZA; Vítima: DJALMA S.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Insuficiência De Provas, Dosimetria Da Pena, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Inadmissibilidade Por Deficiência De Fundamentação (súmula 284/stf), Inadmissão De Recurso Especial (súmula 83/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVANIO ALVES DA SILVA
Agravante / Recorrente
Ministério Público do Distrito Federal e Territórios
Recorrido
RENATO ALVES DE SOUZA
Corréu
DJALMA S.
Vítima
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 386, VII, do CPP por insuficiência probatória
- 2 questionamento da dosimetria e pedido de aplicação da fração de 1/6 sobre a pena mínima
- 3 incidência das Súmulas n. 7 e n. 83 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, por fundamento no art. 932, III, do CPC, não conhecer do recurso especial, pois a pretensão defensiva de afastar a condenação exigiria revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula n. 7/STJ; ademais, outros pontos careciam de indicação de dispositivo legal violado, atraindo o óbice da Súmula n. 284/STF, e incidiu também a Súmula n. 83/STJ quanto à matéria.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment