AREsp 2936930 - ACORDAO
A reincidência e os maus antecedentes, devidamente fundamentados e considerados na dosimetria (inclusive na exasperação da pena-base), justificam a imposição do regime inicial fechado mesmo quando a pena aplicada é inferior a 4 anos, não havendo ofensa às súmulas citadas, razão pela qual o agravo regimental deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: TIAGO VIANA DE SOUZA; Agravante: ELIVELTON DECIDES DA SILVA; Interveniente: Ministério Público estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Regime Inicial Fechado, Reincidência, Maus Antecedentes, Dosimetria, Insignificância, Furto Privilegiado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO VIANA DE SOUZA
Agravante
ELIVELTON DECIDES DA SILVA
Agravante
Ministério Público estadual
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 É desproporcional a imposição do regime inicial fechado em razão da reincidência e dos maus antecedentes quando a pena aplicada é inferior a 4 anos e o crime não envolve violência ou grave ameaça?
Ratio Decidendi
A reincidência e os maus antecedentes, devidamente fundamentados e considerados na dosimetria (inclusive na exasperação da pena-base), justificam a imposição do regime inicial fechado mesmo quando a pena aplicada é inferior a 4 anos, não havendo ofensa às súmulas citadas, razão pela qual o agravo regimental deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental.
- Manteve a condenação por furto qualificado com regime inicial fechado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment