REsp 2170280 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o que se busca é a reavaliação do conjunto probatório, vedada pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem fundou sua convicção em prova suficiente (laudo papiloscópico positivo e depoimentos) sem que a ausência de laudo pericial específico comprometesse o reconhecimento da qualificadora, dada a existência de outros meios de prova idôneos.
- Parties
- Recorrente: TALISSON RODRIGO SANTOS DE LIMA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- recurso especial não provido
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Prova, Laudo Papiloscópico, Qualificadora Rompimento De Obstáculo, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TALISSON RODRIGO SANTOS DE LIMA
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 insuficiência de prova da autoria
- 2 inidoneidade do laudo papiloscópico
- 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao reexame de provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o que se busca é a reavaliação do conjunto probatório, vedada pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem fundou sua convicção em prova suficiente (laudo papiloscópico positivo e depoimentos) sem que a ausência de laudo pericial específico comprometesse o reconhecimento da qualificadora, dada a existência de outros meios de prova idôneos.
Court Disposition
recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment