AREsp 3008876 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e por não ter o recorrente demonstrado de forma clara e objetiva que a análise da controvérsia independe do reexame do conjunto fático-probatório, inviabilizando o afastamento da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: KISLEY DA SILVA ABREU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Estelionato, Reconhecimento Fotográfico, Reconhecimento Pessoal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KISLEY DA SILVA ABREU
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 226 do CPP quanto ao reconhecimento pessoal/reconhecimento fotográfico
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC; Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e por não ter o recorrente demonstrado de forma clara e objetiva que a análise da controvérsia independe do reexame do conjunto fático-probatório, inviabilizando o afastamento da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo no recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment