AREsp 2972343 - ACORDAO

AREsp 2972343 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (dissídio jurisprudencial não comprovado, deficiência de fundamentação e incidência da Súmula 7/STJ), configurando o óbice da Súmula 182/STJ e inviabilizando o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: ANDERSON LUJAN; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Furto Qualificado, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON LUJAN

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação do óbice da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Dissídio jurisprudencial não comprovado

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (dissídio jurisprudencial não comprovado, deficiência de fundamentação e incidência da Súmula 7/STJ), configurando o óbice da Súmula 182/STJ e inviabilizando o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental