AREsp 2972343 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (dissídio jurisprudencial não comprovado, deficiência de fundamentação e incidência da Súmula 7/STJ), configurando o óbice da Súmula 182/STJ e inviabilizando o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ANDERSON LUJAN; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON LUJAN
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação do óbice da Súmula n. 182/STJ
- 3 Dissídio jurisprudencial não comprovado
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (dissídio jurisprudencial não comprovado, deficiência de fundamentação e incidência da Súmula 7/STJ), configurando o óbice da Súmula 182/STJ e inviabilizando o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment