REsp 2099834 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque a ausência de laudo pericial não comprometeu a incidência da qualificadora de rompimento de obstáculo diante da prova testemunhal e da confissão e do desaparecimento dos vestígios; além disso, as alegações de absolvição e de reconhecimento da continuidade delitiva estavam genericamente formuladas, sem indicação específica de dispositivo legal violado, o que atrai a Súmula 284 do STF, e a modificação da tese sobre concurso material exigiria reexame de provas, obstado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: WESLEY VINICIUS SOARES DE SOUZA; Corréu: D.R.M; Corréu: W.V.S.D.S.; Ministério Público: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Desprovimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Rompimento De Obstáculo, Crime Continuado, Concurso Material, Prova Pericial, Súmula 568 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WESLEY VINICIUS SOARES DE SOUZA
Recorrente
D.R.M
Corréu
W.V.S.D.S.
Corréu
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Ministério Público
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Desprovimento)
Legal Issues
- 1 necessidade de laudo pericial para configuração da qualificadora de rompimento de obstáculo
- 2 possibilidade de suprimento do exame pericial por prova testemunhal quando vestígios desaparecerem
- 3 admissibilidade do recurso especial diante da ausência de impugnação específica (Súmula 284 STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque a ausência de laudo pericial não comprometeu a incidência da qualificadora de rompimento de obstáculo diante da prova testemunhal e da confissão e do desaparecimento dos vestígios; além disso, as alegações de absolvição e de reconhecimento da continuidade delitiva estavam genericamente formuladas, sem indicação específica de dispositivo legal violado, o que atrai a Súmula 284 do STF, e a modificação da tese sobre concurso material exigiria reexame de provas, obstado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment