HC 1048483 - DECISAO
Não houve demonstração de flagrante ilegalidade apta a autorizar habeas corpus de ofício; a materialidade e autoria foram comprovadas, o princípio da insignificância é incabível na hipótese e a dosimetria da pena e regime aplicados pelo Tribunal de origem não evidenciam ilegalidade passível de correção por habeas corpus, cabendo eventual reanálise probatória em recurso próprio.
- Parties
- Paciente: ALEXSANDER CHARLIE DA SILVA SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Princípio Da Insignificância, Dosimetria Da Pena, Reincidência, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXSANDER CHARLIE DA SILVA SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 aplicação do princípio da insignificância
- 2 insuficiência probatória para absolvição
- 3 fixação da pena-base e uso de qualificadora como circunstância judicial desfavorável
Ratio Decidendi
Não houve demonstração de flagrante ilegalidade apta a autorizar habeas corpus de ofício; a materialidade e autoria foram comprovadas, o princípio da insignificância é incabível na hipótese e a dosimetria da pena e regime aplicados pelo Tribunal de origem não evidenciam ilegalidade passível de correção por habeas corpus, cabendo eventual reanálise probatória em recurso próprio.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment