AREsp 3029407 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento, por entender que a pretensão defensiva demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e que o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado pela parte, por ausência de cotejo analítico entre acórdãos; o tribunal de origem havia concluído pela suficiência das provas.
- Parties
- Agravante: ANDRE LUIZ COELHO DE SOUZA SENA; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Decisão Por Negar Provimento Ao Agravo
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, In Dubio Pro Reo, Maus Antecedentes, Fixação De Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIZ COELHO DE SOUZA SENA
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Decisão Por Negar Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 suficiência das provas para condenação
- 2 individualização das provas quanto a cada furto
- 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento, por entender que a pretensão defensiva demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e que o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado pela parte, por ausência de cotejo analítico entre acórdãos; o tribunal de origem havia concluído pela suficiência das provas.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment