AREsp 2952721 - ACORDAO
A Corte rejeitou o agravo regimental porque a defesa não comprovou a negativa de acesso às medidas cautelares ou às provas (portanto não houve cerceamento de defesa) e porque a pretensão de demonstrar insuficiência probatória demandaria revolver o acervo probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ROMÁRIO OLIVEIRA CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada: Negar Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Prova Emprestada, Cerceamento De Defesa, Revolvimento De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Interceptação Telefônica, Diligências Defensivas, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROMÁRIO OLIVEIRA CARVALHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada: Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 contrariedade aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 alegação de cerceamento de defesa por ausência de decisão de interceptação telefônica e inclusão do recorrente nas diligências
- 3 alegação de ausência de prova suficiente para condenação e prova emprestada incompleta
Ratio Decidendi
A Corte rejeitou o agravo regimental porque a defesa não comprovou a negativa de acesso às medidas cautelares ou às provas (portanto não houve cerceamento de defesa) e porque a pretensão de demonstrar insuficiência probatória demandaria revolver o acervo probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment