AREsp 3050169 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a defesa não demonstrou prejuízo concreto pela não apresentação do rol de testemunhas, sujeita à preclusão nos termos do art. 396‑A do CPP e da jurisprudência, e porque a reforma da decisão exigiria reexame do acervo fático‑probatório, vedado pelo enunciado da Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: OZIA ROGRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Organização Criminosa, Cerceamento De Defesa, Preclusão, Rol De Testemunhas, Súmula 7 Do STJ, Súmula 523 Do STF, Art. 396 a Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OZIA ROGRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 preclusão da apresentação do rol de testemunhas
- 2 cerceamento de defesa e necessidade de demonstração de prejuízo concreto
- 3 possibilidade de absolvição via recurso especial e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a defesa não demonstrou prejuízo concreto pela não apresentação do rol de testemunhas, sujeita à preclusão nos termos do art. 396‑A do CPP e da jurisprudência, e porque a reforma da decisão exigiria reexame do acervo fático‑probatório, vedado pelo enunciado da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- negar provimento ao agravo regimental
- manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment