HC 1081859 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado provimento por constituir mera reiteração de pedido já julgado, não trazendo novos argumentos capazes de alterar o entendimento anterior; a reiteração impede o conhecimento do recurso conforme art. 210 do Regimento Interno do STJ, e eventual reforma demandaria reexame de prova, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: WELLINGTON CARLOS DA SILVA; Agravante: LUCAS MATHEUS MARQUES BARRETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual Pela Quinta Turma (07/05/2026 a 13/05/2026) Decisão Colegiada
- Outcome
- Recurso improvido; negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Materialidade Delitiva, Reiteração De Pedido, Habeas Corpus, Súmula 7/stj, Tráfico Privilegiado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON CARLOS DA SILVA
Agravante
LUCAS MATHEUS MARQUES BARRETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual Pela Quinta Turma (07/05/2026 a 13/05/2026) Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental pode ser conhecido quando se trata de reiteração de pedido já decidido em recurso anterior
- 2 Se é possível a manutenção de condenação por "furto de droga" sem apreensão e perícia que comprovem a natureza entorpecente do objeto
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado provimento por constituir mera reiteração de pedido já julgado, não trazendo novos argumentos capazes de alterar o entendimento anterior; a reiteração impede o conhecimento do recurso conforme art. 210 do Regimento Interno do STJ, e eventual reforma demandaria reexame de prova, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso improvido; negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment