HC 1090521 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus por inexistir flagrante ilegalidade: a prisão preventiva foi fundamentada concretamente na gravidade do modus operandi (furto de grande quantidade de fios causando danos e interrupção de serviços), na tentativa de fuga, na ausência de residência fixa e no consumo de drogas, circunstâncias que, segundo jurisprudência consolidada, justificam a custódia provisória para garantir a ordem pública e a instrução, sendo inadequado antecipar análise de proporcionalidade ou substituição por medidas menos gravosas em sede de habeas corpus quando presentes os requisitos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Paciente: LEANDRO RUIZ SALVADOR; Paciente: JOAO PEDRO CARVALHO; Impetrante: Defensoria Pública; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Fundamentação, Gravidade Concreta, Fuga, Contemporaneidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO RUIZ SALVADOR
Paciente
JOAO PEDRO CARVALHO
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos legais do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 Idoneidade da fundamentação do decreto prisional frente ao art. 93, IX, da CF e art. 282, §6º, do CPP
- 3 Possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares diversas do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus por inexistir flagrante ilegalidade: a prisão preventiva foi fundamentada concretamente na gravidade do modus operandi (furto de grande quantidade de fios causando danos e interrupção de serviços), na tentativa de fuga, na ausência de residência fixa e no consumo de drogas, circunstâncias que, segundo jurisprudência consolidada, justificam a custódia provisória para garantir a ordem pública e a instrução, sendo inadequado antecipar análise de proporcionalidade ou substituição por medidas menos gravosas em sede de habeas corpus quando presentes os requisitos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment