HC 578081 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio, mas, no exame de ofício, manteve-se a validade das condenações relativas a fatos em que o reconhecimento fotográfico foi ratificado em juízo e corroborado por depoimentos; por outro lado, determinou-se o afastamento da qualificadora de rompimento de obstáculo em relação aos fatos 3, 5, 6 e 7 diante da ausência de laudo pericial e da não justificativa para sua não realização nos autos; não se conheceu do pedido de reconhecimento de continuidade delitiva por implicar reexame probatório vedado na via do habeas corpus; por fim, concedeu-se ordem para readequação da dosimetria em conformidade com o afastamento da...
- Parties
- Paciente: AIRTON CADENE; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (não Conhecimento E Concessão Parcial De Ofício Para Reexame Da Dosimetria)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus por substituição de recurso próprio; concedo de ofício a ordem para rever a dosimetria e determino o afastamento da qualificadora de rompimento de obstáculo para os fatos indicados.
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Furto Qualificado Tentado, Roubo Majorado, Reconhecimento Fotográfico, Rompimento De Obstáculo, Continuidade Delitiva, Habitualidade Delitiva, Dosimetria, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AIRTON CADENE
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (não Conhecimento E Concessão Parcial De Ofício Para Reexame Da Dosimetria)
Legal Issues
- 1 valoração do reconhecimento fotográfico como prova
- 2 necessidade de perícia para comprovação do rompimento de obstáculo (qualificadora)
- 3 possibilidade de reexame fático-probatório em habeas corpus quanto à continuidade delitiva
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio, mas, no exame de ofício, manteve-se a validade das condenações relativas a fatos em que o reconhecimento fotográfico foi ratificado em juízo e corroborado por depoimentos; por outro lado, determinou-se o afastamento da qualificadora de rompimento de obstáculo em relação aos fatos 3, 5, 6 e 7 diante da ausência de laudo pericial e da não justificativa para sua não realização nos autos; não se conheceu do pedido de reconhecimento de continuidade delitiva por implicar reexame probatório vedado na via do habeas corpus; por fim, concedeu-se ordem para readequação da dosimetria em conformidade com o afastamento da...
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus por substituição de recurso próprio; concedo de ofício a ordem para rever a dosimetria e determino o afastamento da qualificadora de rompimento de obstáculo para os fatos indicados.
Orders
- Indefiro o pedido liminar (conforme decisão de fls. 660/662).
- Determino o afastamento da qualificadora de rompimento de obstáculo relativa aos fatos 3, 5, 6 e 7.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment