REsp 1909063 - DECISAO

REsp 1909063 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por ausência de interesse recursal, pois mesmo que se exclua a qualificadora do rompimento de obstáculo, a pena final e o regime não seriam alterados em razão do concurso de agentes (inciso IV do art. 155, §4º) e da fixação da pena-base no mínimo legal, ficando, portanto, inócua a insurgência.

Parties
Recorrente: ANDRÉ MIRANDA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do recurso especial.
Legal Topics
Furto Qualificado, Qualificadora Do Rompimento De Obstáculo, Prova Pericial, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial, Interesse Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ANDRÉ MIRANDA

Recorrente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 necessidade de exame pericial (exame de corpo de delito) para reconhecimento da qualificadora do art. 155, §4º, I, do CP
  2. 2 admissibilidade de prova testemunhal para comprovação de rompimento de obstáculo
  3. 3 efeito da exclusão da qualificadora na dosimetria da pena e no regime inicial

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por ausência de interesse recursal, pois mesmo que se exclua a qualificadora do rompimento de obstáculo, a pena final e o regime não seriam alterados em razão do concurso de agentes (inciso IV do art. 155, §4º) e da fixação da pena-base no mínimo legal, ficando, portanto, inócua a insurgência.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.