HC 617460 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque, diante dos relatos policiais, da confissão do paciente e das demais provas, restou demonstrado que o delito não deixou vestígios e, nos termos do art. 167 do CPP e de precedentes do STJ, a prova testemunhal e a confissão puderam suprir a falta de exame pericial, mantendo-se a qualificadora do emprego de chave falsa e inexistindo constrangimento ilegal.
- Parties
- Agravante: GABRIEL PALHANO DANIEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Emprego De Chave Falsa, Exame De Corpo De Delito, Perícia, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL PALHANO DANIEL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 exclusão da qualificadora do emprego de chave falsa em razão da ausência de perícia
- 2 possibilidade de suprimento do laudo pericial por prova testemunhal quando há desaparecimento de vestígios
- 3 legalidade da condenação com base em confissão e demais provas sem laudo pericial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque, diante dos relatos policiais, da confissão do paciente e das demais provas, restou demonstrado que o delito não deixou vestígios e, nos termos do art. 167 do CPP e de precedentes do STJ, a prova testemunhal e a confissão puderam suprir a falta de exame pericial, mantendo-se a qualificadora do emprego de chave falsa e inexistindo constrangimento ilegal.
Court Disposition
agravo regimental desprovido
Orders
- negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment