HC 659320 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não apontarem ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão na decisão embargada (art. 619 CPP); o acórdão e a sentença de origem consignaram existência de auto de exame de local de crime assinado por dois peritos, atendendo ao art. 159, §1.º, CPP; a pretensão defensiva equivale à reapreciação de matéria fática e probatória, inviável na via estreita do writ, não havendo flagrante ilegalidade que justifique acolhimento dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: ADEILDO ALVES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- embargos rejeitados
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Rompimento De Obstáculo, Perícia Criminal, Embargos De Declaração, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEILDO ALVES DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração conforme art. 619 do CPP
- 2 necessidade de laudo pericial para comprovação do rompimento de obstáculo
- 3 validade de auto de exame de local de crime assinado por policiais nomeados
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não apontarem ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão na decisão embargada (art. 619 CPP); o acórdão e a sentença de origem consignaram existência de auto de exame de local de crime assinado por dois peritos, atendendo ao art. 159, §1.º, CPP; a pretensão defensiva equivale à reapreciação de matéria fática e probatória, inviável na via estreita do writ, não havendo flagrante ilegalidade que justifique acolhimento dos aclaratórios.
Court Disposition
embargos rejeitados
Orders
- Rejeito os presentes embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment