AREsp 1799397 - ACORDAO

AREsp 1799397 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a insurgência visa a revaloração do conjunto fático-probatório, o que importaria em revolvimento de fatos e provas expressamente vedado na via do recurso especial pela Súmula 7/STJ; portanto, mantém-se a decisão que não conheceu o recurso especial.

Parties
Agravante: CHARLES DOS SANTOS; Interveniente: Ministério Público do Distrito Federal e Território
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quinta Turma / Decisão Colegiada
Outcome
nega provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Furto Qualificado, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

CHARLES DOS SANTOS

Agravante

Ministério Público do Distrito Federal e Território

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quinta Turma / Decisão Colegiada

  1. 1 necessidade ou não de reexame do conjunto fático-probatório para avaliar suficiência das provas
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ para vedar o reexame de provas
  3. 3 alegação de ausência de elementos para configuração do crime de furto qualificado e, subsidiariamente, receptação, e suposta ofensa ao art. 386, VII, do CPP

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a insurgência visa a revaloração do conjunto fático-probatório, o que importaria em revolvimento de fatos e provas expressamente vedado na via do recurso especial pela Súmula 7/STJ; portanto, mantém-se a decisão que não conheceu o recurso especial.

Court Disposition

nega provimento ao agravo regimental

Orders

  • Agravo regimental desprovido
  • Manutenção da decisão da Presidência que não conheceu o recurso especial