AREsp 2469848 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou expressa e literalmente qual dispositivo da lei federal teria sido contrariado pelo acórdão recorrido, faltando requisito essencial para a demonstração do dissídio jurisprudencial e configurando deficiência de fundamentação que impõe a incidência da Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: MARCELO DOS SANTOS LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Abuso De Confiança, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO DOS SANTOS LOPES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da qualificadora do abuso de confiança no crime de furto quando há vínculo empregatício/atividade de cuidador
- 2 necessidade de indicação do dispositivo legal contrariado para conhecimento do recurso especial
- 3 incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou expressa e literalmente qual dispositivo da lei federal teria sido contrariado pelo acórdão recorrido, faltando requisito essencial para a demonstração do dissídio jurisprudencial e configurando deficiência de fundamentação que impõe a incidência da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment