HC 940142 - DECISAO
A petição inicial foi indeferida liminarmente por configurada reiteração de pedido, uma vez que as teses apresentadas já foram objeto de exame e debate no Habeas Corpus n. 848.667/SP, transitado em julgado em 2/2/2024.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: Paulo Roberto Souza Caram; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação n. 1533373-31.2019.8.26.0050)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- petição inicial indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Princípio Da Insignificância, Redimensionamento Da Pena Base, Regime De Cumprimento Da Pena, Reiteração De Pedido, Habeas Corpus
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paulo Roberto Souza Caram
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação n. 1533373-31.2019.8.26.0050)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 incidência do princípio da insignificância
- 2 redimensionamento da pena-base para o mínimo legal
- 3 fixação do regime inicial aberto
Ratio Decidendi
A petição inicial foi indeferida liminarmente por configurada reiteração de pedido, uma vez que as teses apresentadas já foram objeto de exame e debate no Habeas Corpus n. 848.667/SP, transitado em julgado em 2/2/2024.
Court Disposition
petição inicial indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO O presente writ, impetrado em benefício de Paulo Roberto Souza Caram - condenado à pena de 4 anos de reclusão, em regime semiaberto, e pagamento de 40 dias-multa -, apontando-se como autoridade coatora o Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação n. 1533373-31.2019.8.26.0050) -, não comporta processamento. Com efeito, busca a impetração a incidência do princípio da insignificância ou, subsidiariamente, o redimensionamento da pena-base para o mínimo legal, bem como a fixação do regime inicial aberto. É o relatório. Em consulta ao Sistema Integrado de Atividade Judiciária deste Superior Tribunal, obtive a informação de que as teses ora apresentadas já foram objeto de exame e debate no Habeas Corpus n. 848.667/SP, transitado em julgado em 2/2/2024, impetrado em favor do paciente, configurando, assim, indevida reiteração de pedido . Ante o exposto, indefiro liminarmente a petição inicial. Publique-se. EMENTA HABEAS CORPUS. FURTO QUALIFICADO. PLEITO DE INCIDÊNCIA DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA OU, SUBSIDIARIAMENTE, DE REDIMENSIONAMENTO DA PENA-BASE E ALTERAÇÃO DO REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA. REITERAÇÃO DE PEDIDO FORMULADO NO WRIT N.848.667/SP. CONHECIMENTO. IMPOSSIBILIDADE. Petição inicial indeferida liminarmente.