REsp 2197636 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque não estão preenchidos os requisitos do princípio da insignificância: o valor subtraído (R$ 1.580,16) excede 10% do salário mínimo vigente (R$ 1.100,00) e há qualificadoras que evidenciam elevado grau de reprovabilidade, em conformidade com a jurisprudência do STJ e do STF; assim, não houve violação dos dispositivos apontados pelo recorrente.
- Parties
- Recorrente: LUIS ALBERTO ANDRE BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Princípio Da Insignificância, Tentativa, Dosimetria Da Pena, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Multas E Custas Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS ALBERTO ANDRE BARBOSA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 aplicação do princípio da insignificância no crime de furto qualificado
- 2 valoração do prejuízo em relação a 10% do salário mínimo vigente
- 3 desclassificação do crime para modalidade tentada e consequente redução da pena
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque não estão preenchidos os requisitos do princípio da insignificância: o valor subtraído (R$ 1.580,16) excede 10% do salário mínimo vigente (R$ 1.100,00) e há qualificadoras que evidenciam elevado grau de reprovabilidade, em conformidade com a jurisprudência do STJ e do STF; assim, não houve violação dos dispositivos apontados pelo recorrente.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment