AREsp 2784274 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a defesa não impugnou de forma concreta e específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, permanecendo o óbice da Súmula 7 do STJ que veda, em recurso especial, o reexame do conjunto fático-probatório necessário para acolher a pretensão absolutória.
- Parties
- Agravante: ROBERTO DE LUNA FREIRE; Respondente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA PARAÍBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Reexame De Provas, In Dubio Pro Reo, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO DE LUNA FREIRE
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA PARAÍBA
Respondente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Violação do art. 386, VII, do CPP (insuficiência de provas)
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de provas em recurso especial)
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC e art. 253, único, I, do RISTJ)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a defesa não impugnou de forma concreta e específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, permanecendo o óbice da Súmula 7 do STJ que veda, em recurso especial, o reexame do conjunto fático-probatório necessário para acolher a pretensão absolutória.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment