AREsp 2865709 - DECISAO
O agravamento da pena-base foi mantido porque a exasperação aplicada (aumento de 6 meses, correspondente a 1/12 sobre a diferença entre pena máxima e mínima) foi adequadamente fundamentada com elementos concretos do caso, situando-se dentro da discricionariedade vinculada do julgador e respeitando a proporcionalidade; não houve ofensa ao artigo 59 do Código Penal que justificasse a reforma pelo STJ.
- Parties
- Agravante: MARIA ENI CAMPOS DE BARROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial (agravo De Instrumento Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial)
- Outcome
- Conhecido do agravo e negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Dosimetria Da Pena, Pena Base, Ônus Da Prova, Recurso Especial, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA ENI CAMPOS DE BARROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial (agravo De Instrumento Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reforma da dosimetria da pena pelo STJ
- 2 Legalidade e fundamentação da exasperação da pena-base
- 3 Critérios jurisprudenciais para aumento da pena-base (frações 1/8 e 1/6)
Ratio Decidendi
O agravamento da pena-base foi mantido porque a exasperação aplicada (aumento de 6 meses, correspondente a 1/12 sobre a diferença entre pena máxima e mínima) foi adequadamente fundamentada com elementos concretos do caso, situando-se dentro da discricionariedade vinculada do julgador e respeitando a proporcionalidade; não houve ofensa ao artigo 59 do Código Penal que justificasse a reforma pelo STJ.
Court Disposition
Conhecido do agravo e negado provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment