REsp 2253701 - DECISAO
Não se verificou ilegalidade na dosimetria adotada pelo Tribunal de origem: o repouso noturno foi afastado como majorante do furto qualificado e valorado, a critério motivado do julgador, como circunstância judicial negativa (conforme Tema 1.087/STJ); o deslocamento de uma das qualificadoras para a pena-base é permitido quando há múltiplas qualificadoras e fundamentação; não houve bis in idem porque foram utilizadas condenações diferentes para maus antecedentes e para multirreincidência; e a atenuante da confissão foi compensada integralmente por uma das reincidências, restando quatro reincidências a justificar a exasperação em 1/3 na segunda fase, tudo em conformidade com a...
- Parties
- Recorrente: TIAGO HENRIQUE REGINALDO; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Não Provimento
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Roubo Majorado, Dosimetria Da Pena, Repouso Noturno, Qualificadora Deslocada Para Pena Base, Reincidência, Multirreincidência, Confissão Espontânea, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO HENRIQUE REGINALDO
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Tribunal De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Não Provimento
Legal Issues
- 1 aplicação do repouso noturno na dosimetria do furto qualificado
- 2 deslocamento de qualificadora para a pena-base em caso de múltiplas qualificadoras
- 3 fração adequada de aumento da pena-base por circunstâncias judiciais desfavoráveis
Ratio Decidendi
Não se verificou ilegalidade na dosimetria adotada pelo Tribunal de origem: o repouso noturno foi afastado como majorante do furto qualificado e valorado, a critério motivado do julgador, como circunstância judicial negativa (conforme Tema 1.087/STJ); o deslocamento de uma das qualificadoras para a pena-base é permitido quando há múltiplas qualificadoras e fundamentação; não houve bis in idem porque foram utilizadas condenações diferentes para maus antecedentes e para multirreincidência; e a atenuante da confissão foi compensada integralmente por uma das reincidências, restando quatro reincidências a justificar a exasperação em 1/3 na segunda fase, tudo em conformidade com a...
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment